Det här är så bra skrivet att jag vill dela med mig av den här texten. Jag är ej författare. Texten summerar
upp läget idag på varför allt är som det är på ett väldigt bra vis. Förstår man inte nu så förstår man aldrig.
Annika Grahn Charmolu?????????????????????????????????????????
SVT's agenda är att förleda den svenska befolkningen.
Den djupa staten mördade Kennedy och nu med digitala dominansen gällande kontroll och övervakningssystemen
samt mediakontroll
försöker denna djupa dolda organisation
inte bara krossa Trump
utan även ta över världen som vi känner den.
SVT bjuder befolkningen på bröd och skådespel och nyheter
som förleder och döljer den globalistiska planen och agendan.
Att följa och analysera nyheterna de presenterar över tid har omöjliggjorts då de inte finns tillgängliga i öppet arkiv eller på SVT play mer än några dagar.
SVT hyllade Hillary Clinton helt okritiskt och utan hänsyn
till de fakta om hennes brott som avslöjades i den dokumentation som Wikileaks publicerade.
Dessa avslöjanden redovisar SVT inte alls .
Svartmålningen av Trump sker i princip dagligen
utan att en analys baserat på fakta presenteras.
Djupa staten har via slopad medialagstiftning gjort att man kraftigt kunnat koncentrera mediaägandet i USA.
Dessutom skrotades lagen som förbjöd statlig inblandning
och propaganda i nyhetssändningar
vilket gör att djupa staten inom nationen kan fritt styra
nyheterna i landet.
De som invänder med fakta
stigmatiseras som fake news
av deep states media-lakejer.
De nyheter som SVT rapporterar om och hur dessa framställs
är den framställning som den djupa staten utformat och bestämt som gynnar deras målsättning.
Sant insatta debattörer, akademiker, som skulle kunna bryta ner händelser och sätta dem i en kontext
släpper inte SVT's nyhets- och politiska redaktioner fram
sedan flera år.
Försök att redogöra för någon om vad som skett i Syrien,
vilka parter som är involverade, och varför,
så blir det svårt eller snarare omöjligt med det
SVT's nyheter presenterat som underlag.
SVT har inte redogjort för de faktiska rivaliserande parterna gällande gasledningsdragningar till Europa via Syrien.
De redogör inte heller för att vårt skuldbaserade finansiella system är skuldmättat.
Inte heller att amerikanska dollarn är på väg ut som råvaruvaluta.
Systemet håller på att krascha.
Och när det nya systemet och den globala valutan införs
vill olika aktörer vara herre på täppan över råvarutillgångar
och råvaruflöden.
Sveriges styrande har valt den (amerikanska) djupa statens sida.
Av det följer att SVT har ett sändningsdirektiv som vinklas politiskt.
Men inte bara SVT har politiskt direktiv utan även våra regeringar.
Sverige befinner sig i högkonjunktur men lånar som aldrig förr
för att solidariskt bära upp det kraschande finansiella systemet
tills alla bitarna är på plats för omstarten.
Varför så sker, mot alla nationalekonomiska principer problematiserar inte SVT.
Inte heller att skuldsättningen kommer öka över tid.
Vid lågkonjunktur kommer Sverige gå ner för räkning självklart
och stora skattehöjningar kommer samtidigt
som stora nedskärningar inom offentlig sektor och välfärdsnät.
Lägg där till att svenskarna är världens mest skuldsatta
befolkning privat.
Arbetslöshet och räntehöjning och bobubblan spricker.
Men det vill de inte att vi ska förstå.
Detta är det skapade ekonomiska vapnet
som med den allt ökande kostnaden för flyktingarna
kommer skapa stor social oro i landet.
Målet för den djupa staten och extrem-eliten på jorden
är total global dominans
och styre över regioner där alla nationalstater
splittras upp till nya regioner.
Du får inget veta om detta.
Du får inget veta om den plan som gäller Sverige i framtiden
och hur man når fram till målet.
Faktum är att Sverige befinner sig i krig,
men den moderna fjärde generationens krigföring handlar inte om bomber granater och uniformerade soldater.
Därför inser vi inte att striden rasar redan,
vad det handlar om är socialt och ekonomiskt.
Utifrån ovan nämnda målsättning så ter sig Anders Borgs
yttrande på economic forum i Davos 2013 helt logiskt:
"You create war - we get the refuges - it is a win-win situation".
Dvs. Reinfeltds regering var helt införstådda och i acceptens
och samverkan med deep state och globalisternas plan.
Med "vi" menade han inte Sverige och svenskarna
utan den globalistiska samhällseliten i Sverige.
Det går inte att sätta definitiv tidpunkt för startskottet
för denna plan för Sverige.
Men en avgörande händelse är bombdådet
vid Drottninggatan 11 december 2010.
Efter det stiftade man många nya lagar som reglerar
och kontrollerar Sveriges medborgare.
Jag kan tänka mig att Sverige då även förändrades till att klassas som i ett slags krigsberedskap.
Vid ett sådant förändras SVT's sändningsavtal
då ju SVT ingår som viktig del i staten Sveriges totalförsvar.
Objektivitet och saklighet och uttömmande rapportering
får ge vika för att stärka folkviljan
och för att stärka band till allierade och reducera sympatier
med motståndaren.
Psykologiskt propagandistiskt framställer man en verklighet
på det sätt som gynnar ledning och dess allierade.
Det svenska folket får ingen information om att
public service's uppdrag har förändrats.
SVT vinklar numera relativt uppenbart.
Ett exempel på det är när den politiska redaktionens program Agenda ljudlägger reportage med stämningsmusik
för att väcka önskad reaktion och sympati.
När man rapporterar smyger man in subjektiva nedsättande bedömningar om ledare och grupper.
De små orden färgar bilden precis på samma smygande sätt
som stämningsmusiken gör.
Vissa nyheter väljer man bort helt då det inte passar agendan. Andra nyheter lyfts fram för att avleda.
Man idkar agenda-journalistik, man sållar genom värdegrunder, man filtrerar bort uppgifter och redigerar verkligheten.
Man får folket att tro att det som presenteras
är den väsentliga sanningen och en sann verklighetsskildring,
och att om man tar del av SVT så är man välunderrättad.
Läser man igenom det sändningsavtal/sändningstillstånd
som tecknades mellan regeringens
kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth 2009 12 17
så kan man i jämförelse med vad som sänds idag
då kan man snabbt lite hafsigt inse
att detta avtal inte riktigt följs.
Om man till exempel ser till SVT's proportionalitet
gällande visuell och "sociologisk" representation av
Sveriges befolkning i programutbudet
så har man en valt en normkritisk hållning.
Denna är inte neutral utan är agenda-journalistik
som går under beteckningen "värdegrund".
Just den normkritiska hållningen kan ses som politisk icke neutral.
Den normkritiska hållningen eller ideologin om man så vill
innebär kraftigt förenklat
att minoritetsgrupper och de som avviker från majoriteten
i olika skepnader eller sätt
överrepresenteras i SVT's utbud jämfört med
befolkningen som helhet.
Normer eller kultur är det som håller samman ett samhälle.
Det är en en samling uppsättning gemensamheter
som majoriteten kan enas om.
SVT säger sig företräda mångfald.
Det blir lätt patetiskt och hycklande när man anstränger sig
för att vara inkluderande liberala och normkritiska.
Alltsom oftast ska någon pressas in i bildrutan som inte har etniskt svenskt utseende alternativt någon från HBTQ-gruppen.
Här kommer identitets-politiken in.
En slags hyllande av offer.
Personligen tycker jag det blir till en annan slags "rasism"
dessas slags ytliga identitetsmarkörer
är mer intressanta som urvalsgrund än deras faktiska kvaliteter.
Dvs har du mörk hy får du positiv särbehandling
och har numera lättare för att väljas till exempelvis programledare.
Just rasist är ett extremt flitigt använt begrepp i SVT's sändningar.
Rasismen tycks hota och söndra Sverige
trots att det finns forskning som påvisar att Sverige
är bland jordens minst rasistiska länder.
SVT stigmatiserar de som kritiserar den generösa flyktingpolitiken som rasister.
Flyktingfrågan görs till ett slagträ
som splittrar landets befolkning.
De goda är givetvis de som vill ha öppna gränser
enligt SVT's hållning
de andra är de onda.
Sverige ska upplösas som enad nation för att uppgå
som uppstyckat till nya regioner i det kommande globala styret.
SVT programmerar därför Sveriges befolkning till att bli mer öppna för detta.
Man löser upp de normer som förenat landet någorlunda,
och man slags stämplar svensk identitet
som något intolerant
och fult omodernt och förlegat.
Framförallt den etniskt svenske mannen.
Patriotism blir synonymt med rasism. (sporten undantaget).
Andra etniciteter prisas däremot (det mångkulturella).
Sverige och svenskhet ska vi lära oss uppfatta som något
som inte är värt att vårda.
På så vis kan man se Public Service
i globalismens stridande tjänst
med kulturmarxism som vapensystem sociologiskt
och psykologiskt.
Geopolitiskt och geostrategiskt är Sverige högintressant
för globalist-eliten precis på samma sätt som Ukraina och Syrien.
På svenskt territorial vatten utanför Gotland
går globalist-elitens motståndares gasledning till
europeiska kontinenten.
Det naturresursflödet vill globalisterna dominera eller strypa.
Varför Joe Biden kom till Stockholm och träffade regeringen handlade om rysk gastransport som man önskade förhindra
via Northstream.
Två veckor senare återinstallerades militärt förband på Gotland.
Hamnar på Gotland försökte man stänga för ryska gasprojektet. (För övrigt är det nu Joe Biden's son som tagit över gasen i Ukraina)
SVT presenterade detta som enskilda nyheter utan att sätta
dessa i sitt rätta sammanhang.
När sedan Angela Merkel besökte Stockholm i höstas/vintras presenterades inte skälet av SVT till denna blixtvisit.
Tyskland är nämligen i stort sett helt beroende av rysk gas
för sin energiförsörjning.
Givetvis så klargjorde inte SVT den faktiska kontexten.
Samma skeva nyhetsrapportering gäller givetvis som om
Ukraina och Syrien.
Skrämselpropagandan om Ryssland och
pro NATO-rapporteringen ligger i linje med våra allierade globalist -herrars plan på världsherravälde.
SVT's nyheter är psykologisk och propaganda-krigförande part
för Sveriges upplösning.
Majoriteten som tagit del av rapporteringen
om den krisande polismyndigheten
och det vansinniga vanstyret
har svårt att förstå hur detta kan få fortsätta.
Men har man i åtanke att planen är att Sverige ska upplösas
och landet styckas upp mot andra Nato-regioner
så ter sig de hårt kritiserade nya stora polisdistrikten
fullständigt logiskt motiverade.
upp läget idag på varför allt är som det är på ett väldigt bra vis. Förstår man inte nu så förstår man aldrig.
Annika Grahn Charmolu?????????????????????????????????????????
SVT's agenda är att förleda den svenska befolkningen.
Den djupa staten mördade Kennedy och nu med digitala dominansen gällande kontroll och övervakningssystemen
samt mediakontroll
försöker denna djupa dolda organisation
inte bara krossa Trump
utan även ta över världen som vi känner den.
SVT bjuder befolkningen på bröd och skådespel och nyheter
som förleder och döljer den globalistiska planen och agendan.
Att följa och analysera nyheterna de presenterar över tid har omöjliggjorts då de inte finns tillgängliga i öppet arkiv eller på SVT play mer än några dagar.
SVT hyllade Hillary Clinton helt okritiskt och utan hänsyn
till de fakta om hennes brott som avslöjades i den dokumentation som Wikileaks publicerade.
Dessa avslöjanden redovisar SVT inte alls .
Svartmålningen av Trump sker i princip dagligen
utan att en analys baserat på fakta presenteras.
Djupa staten har via slopad medialagstiftning gjort att man kraftigt kunnat koncentrera mediaägandet i USA.
Dessutom skrotades lagen som förbjöd statlig inblandning
och propaganda i nyhetssändningar
vilket gör att djupa staten inom nationen kan fritt styra
nyheterna i landet.
De som invänder med fakta
stigmatiseras som fake news
av deep states media-lakejer.
De nyheter som SVT rapporterar om och hur dessa framställs
är den framställning som den djupa staten utformat och bestämt som gynnar deras målsättning.
Sant insatta debattörer, akademiker, som skulle kunna bryta ner händelser och sätta dem i en kontext
släpper inte SVT's nyhets- och politiska redaktioner fram
sedan flera år.
Försök att redogöra för någon om vad som skett i Syrien,
vilka parter som är involverade, och varför,
så blir det svårt eller snarare omöjligt med det
SVT's nyheter presenterat som underlag.
SVT har inte redogjort för de faktiska rivaliserande parterna gällande gasledningsdragningar till Europa via Syrien.
De redogör inte heller för att vårt skuldbaserade finansiella system är skuldmättat.
Inte heller att amerikanska dollarn är på väg ut som råvaruvaluta.
Systemet håller på att krascha.
Och när det nya systemet och den globala valutan införs
vill olika aktörer vara herre på täppan över råvarutillgångar
och råvaruflöden.
Sveriges styrande har valt den (amerikanska) djupa statens sida.
Av det följer att SVT har ett sändningsdirektiv som vinklas politiskt.
Men inte bara SVT har politiskt direktiv utan även våra regeringar.
Sverige befinner sig i högkonjunktur men lånar som aldrig förr
för att solidariskt bära upp det kraschande finansiella systemet
tills alla bitarna är på plats för omstarten.
Varför så sker, mot alla nationalekonomiska principer problematiserar inte SVT.
Inte heller att skuldsättningen kommer öka över tid.
Vid lågkonjunktur kommer Sverige gå ner för räkning självklart
och stora skattehöjningar kommer samtidigt
som stora nedskärningar inom offentlig sektor och välfärdsnät.
Lägg där till att svenskarna är världens mest skuldsatta
befolkning privat.
Arbetslöshet och räntehöjning och bobubblan spricker.
Men det vill de inte att vi ska förstå.
Detta är det skapade ekonomiska vapnet
som med den allt ökande kostnaden för flyktingarna
kommer skapa stor social oro i landet.
Målet för den djupa staten och extrem-eliten på jorden
är total global dominans
och styre över regioner där alla nationalstater
splittras upp till nya regioner.
Du får inget veta om detta.
Du får inget veta om den plan som gäller Sverige i framtiden
och hur man når fram till målet.
Faktum är att Sverige befinner sig i krig,
men den moderna fjärde generationens krigföring handlar inte om bomber granater och uniformerade soldater.
Därför inser vi inte att striden rasar redan,
vad det handlar om är socialt och ekonomiskt.
Utifrån ovan nämnda målsättning så ter sig Anders Borgs
yttrande på economic forum i Davos 2013 helt logiskt:
"You create war - we get the refuges - it is a win-win situation".
Dvs. Reinfeltds regering var helt införstådda och i acceptens
och samverkan med deep state och globalisternas plan.
Med "vi" menade han inte Sverige och svenskarna
utan den globalistiska samhällseliten i Sverige.
Det går inte att sätta definitiv tidpunkt för startskottet
för denna plan för Sverige.
Men en avgörande händelse är bombdådet
vid Drottninggatan 11 december 2010.
Efter det stiftade man många nya lagar som reglerar
och kontrollerar Sveriges medborgare.
Jag kan tänka mig att Sverige då även förändrades till att klassas som i ett slags krigsberedskap.
Vid ett sådant förändras SVT's sändningsavtal
då ju SVT ingår som viktig del i staten Sveriges totalförsvar.
Objektivitet och saklighet och uttömmande rapportering
får ge vika för att stärka folkviljan
och för att stärka band till allierade och reducera sympatier
med motståndaren.
Psykologiskt propagandistiskt framställer man en verklighet
på det sätt som gynnar ledning och dess allierade.
Det svenska folket får ingen information om att
public service's uppdrag har förändrats.
SVT vinklar numera relativt uppenbart.
Ett exempel på det är när den politiska redaktionens program Agenda ljudlägger reportage med stämningsmusik
för att väcka önskad reaktion och sympati.
När man rapporterar smyger man in subjektiva nedsättande bedömningar om ledare och grupper.
De små orden färgar bilden precis på samma smygande sätt
som stämningsmusiken gör.
Vissa nyheter väljer man bort helt då det inte passar agendan. Andra nyheter lyfts fram för att avleda.
Man idkar agenda-journalistik, man sållar genom värdegrunder, man filtrerar bort uppgifter och redigerar verkligheten.
Man får folket att tro att det som presenteras
är den väsentliga sanningen och en sann verklighetsskildring,
och att om man tar del av SVT så är man välunderrättad.
Läser man igenom det sändningsavtal/sändningstillstånd
som tecknades mellan regeringens
kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth 2009 12 17
så kan man i jämförelse med vad som sänds idag
då kan man snabbt lite hafsigt inse
att detta avtal inte riktigt följs.
Om man till exempel ser till SVT's proportionalitet
gällande visuell och "sociologisk" representation av
Sveriges befolkning i programutbudet
så har man en valt en normkritisk hållning.
Denna är inte neutral utan är agenda-journalistik
som går under beteckningen "värdegrund".
Just den normkritiska hållningen kan ses som politisk icke neutral.
Den normkritiska hållningen eller ideologin om man så vill
innebär kraftigt förenklat
att minoritetsgrupper och de som avviker från majoriteten
i olika skepnader eller sätt
överrepresenteras i SVT's utbud jämfört med
befolkningen som helhet.
Normer eller kultur är det som håller samman ett samhälle.
Det är en en samling uppsättning gemensamheter
som majoriteten kan enas om.
SVT säger sig företräda mångfald.
Det blir lätt patetiskt och hycklande när man anstränger sig
för att vara inkluderande liberala och normkritiska.
Alltsom oftast ska någon pressas in i bildrutan som inte har etniskt svenskt utseende alternativt någon från HBTQ-gruppen.
Här kommer identitets-politiken in.
En slags hyllande av offer.
Personligen tycker jag det blir till en annan slags "rasism"
dessas slags ytliga identitetsmarkörer
är mer intressanta som urvalsgrund än deras faktiska kvaliteter.
Dvs har du mörk hy får du positiv särbehandling
och har numera lättare för att väljas till exempelvis programledare.
Just rasist är ett extremt flitigt använt begrepp i SVT's sändningar.
Rasismen tycks hota och söndra Sverige
trots att det finns forskning som påvisar att Sverige
är bland jordens minst rasistiska länder.
SVT stigmatiserar de som kritiserar den generösa flyktingpolitiken som rasister.
Flyktingfrågan görs till ett slagträ
som splittrar landets befolkning.
De goda är givetvis de som vill ha öppna gränser
enligt SVT's hållning
de andra är de onda.
Sverige ska upplösas som enad nation för att uppgå
som uppstyckat till nya regioner i det kommande globala styret.
SVT programmerar därför Sveriges befolkning till att bli mer öppna för detta.
Man löser upp de normer som förenat landet någorlunda,
och man slags stämplar svensk identitet
som något intolerant
och fult omodernt och förlegat.
Framförallt den etniskt svenske mannen.
Patriotism blir synonymt med rasism. (sporten undantaget).
Andra etniciteter prisas däremot (det mångkulturella).
Sverige och svenskhet ska vi lära oss uppfatta som något
som inte är värt att vårda.
På så vis kan man se Public Service
i globalismens stridande tjänst
med kulturmarxism som vapensystem sociologiskt
och psykologiskt.
Geopolitiskt och geostrategiskt är Sverige högintressant
för globalist-eliten precis på samma sätt som Ukraina och Syrien.
På svenskt territorial vatten utanför Gotland
går globalist-elitens motståndares gasledning till
europeiska kontinenten.
Det naturresursflödet vill globalisterna dominera eller strypa.
Varför Joe Biden kom till Stockholm och träffade regeringen handlade om rysk gastransport som man önskade förhindra
via Northstream.
Två veckor senare återinstallerades militärt förband på Gotland.
Hamnar på Gotland försökte man stänga för ryska gasprojektet. (För övrigt är det nu Joe Biden's son som tagit över gasen i Ukraina)
SVT presenterade detta som enskilda nyheter utan att sätta
dessa i sitt rätta sammanhang.
När sedan Angela Merkel besökte Stockholm i höstas/vintras presenterades inte skälet av SVT till denna blixtvisit.
Tyskland är nämligen i stort sett helt beroende av rysk gas
för sin energiförsörjning.
Givetvis så klargjorde inte SVT den faktiska kontexten.
Samma skeva nyhetsrapportering gäller givetvis som om
Ukraina och Syrien.
Skrämselpropagandan om Ryssland och
pro NATO-rapporteringen ligger i linje med våra allierade globalist -herrars plan på världsherravälde.
SVT's nyheter är psykologisk och propaganda-krigförande part
för Sveriges upplösning.
Majoriteten som tagit del av rapporteringen
om den krisande polismyndigheten
och det vansinniga vanstyret
har svårt att förstå hur detta kan få fortsätta.
Men har man i åtanke att planen är att Sverige ska upplösas
och landet styckas upp mot andra Nato-regioner
så ter sig de hårt kritiserade nya stora polisdistrikten
fullständigt logiskt motiverade.